Quote

Но заметь, что ломать спички с помощь рун никому никогда не удавалось,

Не удавалость, да. Скажем так, мне рассказывали о нескольких случаях, но сам не наблюдал... Сейчас пытаюсь выяснить, так ли это.
Знаешь, животные чуют, когда на них проецируешь руны.

Quote

сатанисты верят

сатанисты - никому не верят (С)

Quote

Насколько я понимаю, гадание и сатанизм - это понятия разных категорий.

Руны я привел как пример.

Quote

И я бы сказал, что это элементы письменности.

Несомненно, это не элементы, это и есть письменность. Но не только.

Quote

С научным сообществом взаимодействуют немногие. И совсем немногие имеют хоть какое-то представление о его мнении.

Опять неправильно сказал... Имеется в виду общепризнанные шаблоны о научности. Например, то, что вирус СПИД существует (его так никто и не нашел...)

Quote

О, батентька... Зря вы про научное сообщество и "научность".

Что же?:)

Добавлено (10.03.2007, 00:46)
---------------------------------------------

Quote

То есть тебе кажется, что чуют, потому что ты считаешь, что должны и ищещь дейстий животного, которые это "подтверждают". На самом деле - хз.

Я рад, кстати, что хз, а не "нет".
Я ведь тоже нахожусь в попытках понять, так это или нет. Против - объяснимость многих вещей случайностью или психологией, за - необъяснимость остальных и то, что данные поверья пес знает сколько просуществовали.

Andre, можно иметь факты и искать теорию, можно иметь не подтвержденную теорию и искать факты, можно не иметь отношения к делу. Сатанисты - имеют факты и под них делают теорию, причем для себя.
По-поводу письменности... руническая система является письменностью, это так. Но вместе с тем у нее есть другие особенности, в частности, определенное воздействие на окружающее. Я не буду здесь аргументировать, т.к. в таком случае мы совсем далеко уйдем от темы обсуждения
По поводу научности - объясняю. Посмотри хотя бы на свою реакцию по поводу моих слов о воздействии рун на животин. Вместо того, чтобы поставить для себя вопрос о возможности подобного, ты сразу говоришь, что это ненаучно. Соответственно, как я понимаю, делаешь выводы. То есть, для тебя критерий научности (принадлежности к существующей научной теории, а точнее, твоим представлениям о ней) стоит выше, чем критерий истинности.

pastor, в данном случае, скорее всего, ты не понимаешь. В сатанизме поклонение отсутствует. Сатана в ней представляется как мысленный образ, относительно которого делаются какие-то решения, а не как реально существующая вешь. Он может меняться в зависимости от того, что нужно сатанисту.
Если не секрет, где ты в сатанизме нашел язычество или коммунизм?
Про скандинавов мне известно. Я встречал упоминания о славянских рунических гаданиях, но у нас на руны гораздо меньший упор, хотя бы потому, что у скандинавов они пошли от Одина (верховного бога), а у нас - от Бояна (далеко не самого высшего).

Quote

Для меня сатанисты - это те, кто поклоняются сатане в первую очередь, отсюда и название.

Во первых имена собственные пишутся с большой буквы А во-вторых если я скажу, что треулогьник это физический процесс, он от этого геометрической фигурой быть не перестанет.

И это несмотря на то, что сегодня, если кто не знал. Чудесный день.
У Фета др, собрались мы с Митей-Настей и немного погуляли. А скоро др у Полины, ещё та будет пьянка.
Весна наступила. По лужам прыгаем.
Еще я сегодня наконец пойду на трех товарищей.
А то я в этом году ни разу никуда не выбирался. Времени не было. Теперь вот посвободней.
Вот только пойду с мамой. А то все мои походы с девушками, хоть и были веселыми и интересными, но закончились печально для всех этих девушек.
Так что пусть теперь Андрей завидует.

Хочешь я ее переименую?
Что от этого изменится? Вообще надо признать, что форум мёртв.
Не-а)

Quote

Нет, потому что с аргументами большая проблема.

В частности и из-за этого. В частности из-за того, что у меня нет желания перепечатывать сюда половину "Северных рун и мистерий".

Quote

Не понимаю. Вообще. Какие факты? Какая теория? При чём здесь сатанисты?

Мы, вроде бы, говорили о том, является ли сатанизм верой. Посему я взял абстрактную "теорию" и выписал возможные к ней отношений, указав, какого придерживаются сатанисты.

Quote

Я поставил себе вопрос о возможности воздействия. И пришёл к выводу, что его не должно быть. А если у вас есть факты - примеры в студию. Если докажите, замечательно. Мало ли, что вы понимаете под "воздействием".

Все факты - мои личные наблюдения и сообщения людей, которым я могу доверять. Для меня они подтверждают факт возможности, для тебя - не уверен. Сообщить такие или нет?
Под воздействием я понимаю изменение поведения определенных животных при мысленном проецировании на них рун или их сочетаний.

Quote

то чем-то ему это выгодно

Поясните, пожалуйста
Я удивлен. Мне, оказывается, выгодно, а я не пользуюсь

Добавлено (10.03.2007, 17:14)
---------------------------------------------
Так что, если кто-то хочет быть сатанистом - пусть его.
Но допускать подобную риторику в приличные места - совсем не стоит.
Благо, есть достаточно мест неприличных, где они могут похвастаться своими убеждениями.

Риторика каких религий или мировоззрений на ваш взгляд допустима в "приличных" местах?

Добавлено (10.03.2007, 17:18)
---------------------------------------------
Никаких. В приличных местах принято вообще не обсуждать подобные вопросы, так как это не слишком интересно и содержательно. Разве что, может, социологам приходится в этом копаться, но у них, наверное, уже иммунитет.